дело № 1 –135/14                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир 28 апреля 2014 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Федуловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Владимирской транспортной прокуратуры Груздева А.М.,

подсудимого Чигарева А.Л.,

защитника Сачук Т.М., представившей удостоверение № ...... и ордер № ......,

а также потерпевших Д.. и П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Чигарева А.Л., ...... г. рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст. 319 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Чигарев А.Л. на территории Фрунзенского района г. Владимира применил в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей насилие, опасное для здоровья, а так же публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

04.11.2013 г. с 19 час. до 24 час. находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании полицейские отделения патрульно – постовой службы полиции линейного отдела полиции на ст. Ковров Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел на транспорте ст. сержант полиции ....... и старшина полиции ......., являющиеся представителями власти, и наделенные в установленном ФЗ «О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляли охрану общественного порядка в составе наряда сопровождения пассажирских поездов.

В период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 44 мин. 04.11.2013 г. во время следования пригородного электропоезда № 6422 «Владимир – Ковров–1» по 194 км. в районе остановочной платформы «Автоприбор» ст. Владимир Горьковской железной дороги, расположенной в районе д.81 по ул. Б. Нижегородская г. Владимира, в первом тамбуре вагона был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения и продолжавший распитие спиртного Чигарев А.Л.

Полицейский П. подошел к Чигареву А.Л., представился, потребовав прекратить распитие спиртного. В ответ на это законное требование сотрудника полиции Чигарев А.Л. в присутствии посторонних граждан К. и В. стал выражаться в адрес П. грубой нецензурной бранью, тем самым публично оскорбил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Затем Чигарев А.Л. левой рукой толкнул П. в правое плечо, причинив физическую боль, а затем ударил кулаком правой руки в область носа, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы и тела, чем причинил телесные повреждения ....... Указанные повреждения повлекли легкий вред здоровью, т.к. сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель.

Чигарев А.Л. из тамбура забежал внутрь вагона, где П. применил к нему физическую силу, а именно прием борьбы – загиб руки за спину, однако последний продолжал высказывать оскорбления в адрес полицейского П. при посторонних лицах.

Затем в вагон зашел старшина полиции Д.., который применил к Чигареву А.Л. спецсредство «ручные браслеты», на что Чигарев А.Л. в присутствии посторонних граждан К. В. Т.., Ц.., Ф. стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, тем самым публично оскорбив честь и достоинство сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

Подсудимый Чигарев А.Л. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством.

Обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности, имеющиеся в материалах дела, дают основания признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему общественно опасного деяния.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также как публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему П. ......, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. об этом свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Подсудимый ...... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (......), соседями по месту проживания – положительно (......), к административной ответственности привлекался (......). Потерпевшие настаивали на назначении строгого наказания. При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого не позволяют сделать вывод о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, а потому не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. подсудимым совершено тяжкое преступление и он ранее не отбывал лишение свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Нижегородского СО на транспорте ПСУт СКР: зимнюю мужскую куртку серого цвета на молнии, с меховым воротом и нашивкой на левом рукаве – МВД России и изображением флага России, со следами бурого цвета, куртку темно – синего цвета с черной подкладкой, на молнии с капюшоном, который располагается отдельно от куртки, со следами бурого цвета, одну пару кроссовок черного цвета марки «Bona Sports» с полосками по бокам синего цвета на резиновой подошве сине – черного цвета с рантами синего и белого цвета и шнурками, со следами бурого цвета, 4 конверта со смывами с пятен бурого цвета – уничтожить, а штаны серого цвета с красными лампасами, со следами бурого цвета, зимнюю шапку 58 размера, серого цвета, с кокардой из металла – возвратить П.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Чигарева А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес.;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить Чигареву А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 руб.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28.04.2014 г.

Вещественные доказательства: штаны серого цвета, зимнюю шапку – вернуть потерпевшему П.., зимнюю мужскую куртку серого цвета, куртку темно – синего цвета с капюшоном, одну пару кроссовок черного цвета, 4 конверта со смывами с пятен бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а осужденным. Содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов