Фрунзенский районный суд г. Владимира

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Часы работы суда:

понедельник-четверг:

8:30-17:30
пятница:
8:30-16:15
перерыв на обед:
13:00-13:45
суббота-воскресенье: выходной

График работы
ПРИЁМНОЙ СУДА:
понедельник-четверг:
8:30-17:30
пятница:
8:30-16:15

Приём исковых заявлений
проводится помощниками
судей и консультантом
суда по адресу
ул. Б.Нижегородская 67а
в кабинете № 3
понедельник-четверг:
8:30-17:30
пятница:

08:30-16:15

Телефон: 8(4922)32-36-94

Факс: 8(4922)32-42-61

Личный приём граждан
Председатель суда
Антонова Н.В.
понедельник:
10:00-12:00

Выдача документов:
отделом обеспечения судопроизводства по гражданским делам
ул. Б.Нижегородская 67а
каб.№2 тел. 8(4922)32-39-57
отделом обеспечения судопроизводства по уголовным делам
ул. Б.Нижегородская 65е
каб.№2 тел. 8(4922)77-86-42
архивом суда
ул. Б.Нижегородская 65е
каб.№8 тел. 8(4922)77-86-43
Часы приёма:
Понедельник:
с 9:00 до 12:00
Вторник:
с 14:30 до 17:00
Среда:
с 10:00 до 12:30
Четверг:
с 14:30 до 17:00
Пятница:
с 10:00 до 12:30

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 24.11.2025

Рассмотрено гражданское дело о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности.

версия для печати

Истец Н. обратился в суд с иском к ответчику С. о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, указав, что в период с 2016 года по 2020 год между ним и ответчиком были заключены договоры дарения, при заключении которых он был введен в заблуждение ответчиком, заключение договора не соответствовало его воле, а именно он не имел намерения лишаться права собственности, рассчитывал на материальную и физическую помощь со стороны ответчика, взамен чего после его смерти право собственности на спорное имущество должно было перейти в собственность ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что одаряемая С. является дочерью дарителя Н. Согласно данным ЕГРИП ответчик С. с 2021 года по 2024 год являлась индивидуальным предпринимателем, в отношении которой налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, и по ее результатам было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях исполнения решения наложены обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 19 989 096,51 рублей, в том числе в отношении всего спорного имущества.

Разрешая спор, оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что действия истца по подаче в суд исковых заявлений и ответчика по признанию исковых требований, осуществлены с целью избежать запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества С. без согласия налогового органа и для дальнейшего оспаривания нахождения имущества в залоге у налогового органа. Учитывая установленное судом недобросовестное поведение обеих сторон оспариваемых сделок (истца и ответчика), исковые требования Н. оставлены без удовлетворения.

Решение суда не вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области.

опубликовано 25.12.2025 17:00 (МСК)