Дело № 2-488/2021                                     ......

УИД ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Пруцковой Е.А.,

при секретаре                                Григорьевой А.О.,

с участием

истца                                        Мартыновой О.А.,

представителя истца                            Соловьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирской региональной общественной организации «Объединение потребителей «ПРАКТИКА» в интересах Мартыновой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» о защите прав потребителя,

установил:

Владимирская региональная общественная организация «Объединение потребителей «ПРАКТИКА» в интересах Мартыновой О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» (далее –ООО «ОВТ САНМАР») о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что Мартыновой О.А. был приобретен туристский продукт, а именно туристическая путевка в Турцию.

Между Мартыновой О.А. и турагентом (ИП П.) был заключен договор №... о реализации туристского продукта от 19.01.2020.

В соответствии с указанным договором туроператором является ООО «ОВТ САНМАР».

Согласно п. 1.1. договора турагент взял на себя обязательства по поиску, бронированию и приобретению в пользу туриста туристического продукта на трех человек, а также предоставить необходимую и достоверную информацию, забронировать туристский продукт у туроператора, а также исполнить другие обязанности турагента по договору.

Общая стоимость туристского продукта составила 102 000 руб.

Свою обязанность по оплате стоимость туристского продукта истец исполнила в полном объеме, что подтверждается копиями туристических путевок от ... и от ....

До начала поездки истцом была получена информация о невозможности совершить поездку и воспользоваться туристским продуктом по непредвиденным обстоятельствам – неблагополучной эпидемической ситуацией в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19.

С 27.03.2020 Турецкая Республика объявила о запрете въезда в страну в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Кроме того, с 27.03.2020 официально запрещены все международные полеты, регулярные и чартерные рейсы.

Заявка №... была аннулирована в одностороннем порядке.

Указанные обстоятельства являются существенными, не зависят от волеизъявления истца и фактически сделали невозможным осуществление путешествия согласно условиям приобретенного туристского продукта.

Истцом было направлено претензионное письмо о возврате денежных средств (в рамках досудебного урегулирования) от 13.07.2020, полученное ответчиком 20.07.2020.

Согласно полученному ответу на претензию от ООО «ОВТ САНМАР» было предложено согласовать условия перебронирования тура на новые даты.

В ходе осуществления согласования новых дат путешествия выяснилось о необходимость доплаты порядка 500 Евро в связи с тем, что на момент путешествия сын истца будет взрослее, поэтому сумма к оплате увеличивается.

В настоящий момент отпала необходимость в продолжении отношений с ответчиком, а также в осуществлении путешествия. Урегулировать указанный спор в досудебном порядке не представляется возможным.

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть договор №... о реализации туристского продукта от 19.01.2020, взыскать с ООО «ОВТ САНМАР» в свою пользу денежные средства в размере 102 000 руб., проценты за пользование уплаченными за туристский продукт денежными средства в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 с 20.07.2020 по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также 50% суммы взысканного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены на отдельном документе (л.д.83-84), подписанном истцом Мартыновой О.А., а также директором ООО «ОВТ САНМАР» В.К. Туфар, который согласно выписке из ЕГРЮЛ имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.86).

От ответчика ООО «ОВТ САНМАР» поступило ходатайство о заключении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя (л.д.72-73).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу требований ст. 153.10 мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Истец Мартынова О.А. подтвердила свое волеизъявление на заключение мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном документе, представленном суду ответчиком и приобщенном к материалам дела (л.д.83-84).

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, мировое соглашение составлено в интересах сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мартыновой О.А. и ответчиком ООО «ОВТ САНМАР» на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, путем компромиссов и уступок, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей прекращения искового производства в отношении ООО «ОВТ САНМАР» по судебному делу, возбужденному судом по иску Мартыновой О.А. к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителей.

ООО «ОВТ САНМАР» обязуется выплатить Истцу Мартыновой О.А, денежные средства в сумме 97 491,89 руб. (Девяносто семь тысяч четыреста девяносто один рубль 89 коп.) до 15 апреля 2021 года при подписании и утверждении судом мирового соглашения по предъявлении Истцом на электронный адрес ответчика ...... скан-копий необходимых ООО «ОВТ САНМАР» документов для совершения платежа.

Под документами, необходимыми Ответчику ООО «ОВТ САНМАР» для совершения платежа, понимается:

- письменное заявление Истца в свободной форме с требованием исполнить мировое соглашение и указанием реквизитов банковского счета, открытого в любой кредитной организации РФ, на которые требуется перевести денежные средства;

- копия паспорта РФ получателя денег (страница 2-3), указанного в заявлении;

- копия настоящего мирового соглашения, подписанного его Сторонами,

- копия определения Суда об утверждении мирового соглашения.

Допускается направление указанных заявлений Истцом посредством электронной почты на адрес ...... (скан-копия, PDF, JPEG) или почты России. По соглашению Сторон, платеж ООО «ОВТ САНМАР» будет считаться надлежащим, если денежные средства будут перечислены в необходимом объеме на банковский счет Мартыновой О.А.

С даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от предъявленных в суд исковых требований к ООО «ОВТ САНМАР» в полном объеме, в том числе от исковых требований о взыскании неустойки, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами мирового соглашения друг другу не возмещаются, так как включены в согласованную сторонами сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из договаривающихся сторон и один экземпляр для приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по спору, составляющему предмет иска.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Владимирской региональной общественной организации «Объединение потребителей «ПРАКТИКА» в интересах Мартыновой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья            подпись         Е.А. Пруцкова

......

......