Фрунзенский районный суд г. Владимира

Решение по уголовному делу

Информация по делу

дело №1-35/2014 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Некрасовой Г.О.

подсудимого Талатушкина А.В.

защитника Райлян Д.В.

......

потерпевших Д., Ч.

при секретаре Медведевой Е.В.,

Славновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Талатушкина А.В., ......

......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талатушкин А.В. совершил два покушения на кражу, тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме этого, Талатушкин А.В. совершил разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 октября 2013 г., в дневное время суток Талатушкин А.В., находясь у ...... г.Владимира, принадлежащего Д. решил совершить тайное хищение денежных средств и золотых изделий. С этой целью 18 октября 2013 года, в дневное время суток, действуя умышленно, через незапертое окно, незаконно проник в ......, откуда пытался совершить тайное хищение имущества Д.. Однако, Талатушкин А.В., не обнаружив денежные средства и золотые изделия, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий Талатушкина А.В. потерпевшей Д. мог быть причинен материальный ущерб.

18 октября 2013 г., в 13-45, Талатушкин А.В., находясь у
...... по ул....... г.Владимира, принадлежащего Г., решил совершить тайное хищение ценного
имущества денежных средств и золотых изделий. С этой целью 18 октября 2013 года, в 13-45, действуя умышленно, Талатушкин А.В. проник на
территорию ...... по ул......., где, по имеющейся
деревянной лестнице, приставленной к дому, поднялся к окну на втором
этаже и ударом плеча открыл окно. Однако, обнаружив, что в указанном помещении находятся Г. и Г., не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ему грозила реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления, что сделало невозможным доведение до конца тайного хищения имущества из жилища.

В результате преступных действий Талатушкина А.В. потерпевшей Г. мог быть причинен материальный ущерб.

18 октября 2013 г., в период времени с 14-10 по 15-30, Талатушкин А.В., находясь у ...... г.Владимира,
принадлежащего П., решил совершить хищение денежных средств и золотых изделий. С этой целью 18 октября 2013
года, с 14-10 по 15-30, действуя
умышленно, через незапертое окно, незаконно проник в
......, откуда тайно похитил
принадлежащее П. имущество, а именно: золотое кольцо
стоимостью 8000 рублей, одну пару серёжек, стоимостью 6400 рублей и не
представляющую материальной ценности медаль «Ветеран труда». Завладев
похищенным имуществом, Талатушкин А.В., имея возможность
распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места преступления
скрылся.

В результате преступных действий Талатушкина А.В. потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

18 октября 2013. г., около 16-00, Талатушкин А.В., находясь у
......, принадлежащего Ч., решил совершить разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия и с этой целью постучал в окно указанного дома.

После того, как входную дверь открыла Ч.,
Талатушкин А.В., 18 октября 2013 года, около 16-00, действуя
умышленно, с корыстной целью, толкнув Ч. руками в грудь,
незаконно проник в ......, действуя в
рамках своего преступного умысла, напал на Ч.
...... обхватив её двумя руками и развернув спиной к себе. После чего, одной рукой обхватив горло Ч., а второй рукой приставив к ее шее нож, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, высказывая тем самым угрозу применения к Ч. насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее передачи денежных средств в размере 5000 рублей. Ч. восприняла действия Талатушкина А.В. как реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Талатушкин А.В. вину в указанных преступлениях признал частично, не признав совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), утверждает, что самостоятельно отказался от продолжения совершения хищения имущества в отношении Ч., в остальном, предъявленное обвинение, признал полностью и показал, что 18 октября 2013 г., после работы на пилораме ...... выпил много спиртного и решил поехать во Владимир. Приехав, зашел в бар и выпил еще спиртного. Затем пошел в частный сектор. Подойдя к частному одноэтажному дому, решил в него проникнуть с целью совершения кражи ценного имущества. Перелез через забор, прошел к дому и проникнул внутрь через открытое пластиковое окно. Осмотрев все ящики и шкафы, не найдя ничего ценного, вылез из дома через окно и стал снова подыскивать дом для совершения из него кражи.

Увидев двухэтажный дом, решил в него проникнуть. Пройдя через калитку, решил с помощью лестницы, прислоненной к дому, через окно, проникнуть внутрь. Когда забрался и подошел к окну, увидел, что к окну с внутренней стороны подошла женщина, тогда спрыгнул и убежал.

Стал снова выбирать дом для проникновения и совершения кражи. Подошел к другому частному дому, перелез через металлический забор, подойдя к окну, через него пролез в комнату. В доме нашел в коробке золотые украшения, забрал их и еще одну коробочку, в которой позднее обнаружил медаль.

Покинув дом, стал снова выбирать, куда бы проникнуть. Подойдя к другому дому, прошел через калитку и, пройдя к окну, постучал в него, чтобы проверить, кто есть в доме. Дверь открыла женщина, что не ожидал. Решил спросить, о проживании в доме человека, имя которого придумал на ходу. Она ответила, что там такой не живет, стала закрывать дверь, но Талатушкин А.В., оттолкнув ее руками, не давая закрыть дверь, прошел внутрь, достал нож из кармана и, угрожая им, потребовал деньги. Ей стало плохо, она присела, сообщив, что деньги на кухне, вместе с ней прошел на кухню, обхватив шею одной рукой, где достала 500 рублей. Решил деньги не брать, сказав, что ее не тронет, извинился и хотел просто уйти. Надел перчатки, чтобы не оставлять следов. В это время в дверь позвонили, женщина сказала, чтобы уходил. Когда вышел на улицу, за ним побежали два парня, догнав, привели обратно. Приехали полицейские. Противоречия с ранее данными показаниями объяснить не смог.

В оглашенных в судебном заседании показаниях в качестве обвиняемого, Талатушкин А.В. пояснил, что 18 октября 2013 года, около 11-00, на автобусе, с целью совершения квартирных краж приехал в г.Владимир из г.Фурманова Ивановской области. Приехав в г.Владимир, пошел с вокзала пешком в частный сектор. Около 13-10, 18.10.2013 года, проходя по частному сектору, а именно у ......, решил похитить ценное имущество из указанного дома. На руки одел белые хлопчатобумажные перчатки, чтобы не оставить отпечатков рук. На ногах были утепленные кроссовки черного цвета. Подойдя к дому, решил проникнуть в него с целью совершения кражи денег и золотых украшений. Дом был одноэтажный. Оглянувшись и, никого не увидев, перелез через забор и прошел к дому, где осмотревшись, решил проникнуть внутрь через приоткрытое пластиковое окно. Проникнув через окно внутрь, стал искать ценное имущество. Осмотрев все ящики и шкафы и не найдя ничего ценного, вылез из дома через окно, перелез через забор и стал снова искать дом, для совершения кражи.

После проникновения в ......, около 13-40, 18.10.2013 года, проходя по частному сектору в г. Владимир, мимо ...... по ул. ...... г. Владимира, решил проникнуть в дом с целью совершения из него кражи денег и золотых украшений. Дом был двухэтажный, отделанный сайдингом светлого цвета. Оглянувшись вокруг и, никого не увидев, просунул руку через отверстие в калитке, открыл шпингалет и прошел на территорию дома. Осмотревшись, решил проникнуть внутрь дома через пластиковое окно второго этажа. Возле дома увидел деревянную лестницу, прислоненную к дому. По лестнице залез на козырек дома и, подойдя к закрытому пластиковому окну, расположенному на втором этаже, толкнул плечом, в результате чего окно открылось. В этот момент увидел, что к окну с внутренней стороны дома кто-то подошел, как ему показалось это была женщина. Увидев в окне женщину, он сразу же спрыгнул с козырька дома и убежал, так как понял, что в доме кто-то есть, и тайно совершить кражу не получится. Пробежав некоторое расстояние, снова стал выбирать частный дом, в который собирался проникнуть и совершить кражу.

После того, как пытался проникнуть в ...... по ул....... г.Владимира, около 14-30, 18 октября 2013 г. проходя мимо ......, обитого сайдингом светлого цвета, решил проникнуть в него с целью совершения кражи золотых украшений и денежных средств. Перелез через металлический забор и подошел к окну, расположенному с торца указанного дома. Окно было приоткрыто. Руками толкнул окно, оно открылось и проник внутрь дома. Оказавшись внутри, прошел в комнату, где находились шкафы, стал искать золотые украшения и деньги в шкафах. В одном из шкафов нашел две коробочки для золотых украшений, в одной из которых находилось золотое обручальное кольцо, а во второй одна пара золотых серег с камнями красного цвета. Взял одну картонную коробочку, подумав, что в ней лежит, что-то ценное, однако, находясь внутри дома, эту коробочку он не открывал, чтобы не терять времени. Уже на улице, покинув данный дом, увидел, что в коробочке находится медаль «Ветерана труда». Коробочку от данной медали где-то выкинул, когда шел дальше по улице.

После кражи из ......, он снова стал выбирать дом, в который хотел проникнуть с целью совершения кражи. 18 октября 2013 г., около 16-00, проходя мимо ......, решил проникнуть в указанный дом. Открыл калитку, которая была не заперта, подойдя к окну дома, постучал в окно, чтобы проверить есть ли кто в доме. Тут же дверь дома открыла ранее незнакомая женщина - Ч. Не ожидая такого поворота событий, чтобы не вызвать у Ч. подозрений, спросил, здесь ли проживает какой-то человек, имя и фамилию которого он придумал. Ч. сказала, что такой человек здесь не проживает. В этот момент решил не отказываться от идеи проникнуть в этот дом и, как только Ч. стала закрывать перед ним дверь, руками оттолкнул от себя дверь, не давая ей закрыть ее, и толкнул руками, чтобы она не препятствовала проникновению в дом. В этот момент Ч. стало плохо, и она присела. Спросил есть ли у неё деньги в сумме 5000 рублей, на что та ответила, что всё, что у неё есть, она отдаст, но нужно пройти в кухню. Схватив Ч. руками таким образом, что она оказалось к нему спиной. Обхватил своей рукой её тело, чтобы она не сопротивлялась. Потребовал вести его в кухню. На кухне достала из сумки денежные средства в сумме около 500 рублей и хотела ему передать деньги, но он их не взял, поскольку ему Ч. стало жалко. В этот момент в доме прозвенел звонок, и Ч. сказала, что это пришел её муж, поэтому ему лучше уйти. Вышел из дома и направился вдоль улицы. В указанном доме ничего не взял, нож к горлу не приставлял. Пройдя несколько метров, его задержали двое ранее незнакомых парней - И. и Ч. До того, как его поймали, выкинул из кармана своей куртки принадлежащий ему складной нож с рукояткой темного цвета и перчатки, для чего выбросил нож и перчатки, скорее всего, это была защитная реакция. Нож и перчатки всегда носил при себе, так как они ему могли понадобиться. После этого приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП № 3 г. Владимира (т.1л.д.238-242).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Талатушкина А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей и следующими материалами уголовного дела.

(По эпизоду покушения на кражу в доме Д.)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д. показала, что однажды, войдя в свой дом на ......, обнаружила, что порядок в нем нарушен. Так, цветы, стоявшие на окне, были на полу. На кресле, около окна, увидела отпечаток обуви – мужского ботинка. Открыты шкафы, видно было, что в белье копошились. Поняла, что в дом залезли через окно, вызвала полицию. Ценных вещей в доме не хранила.

Свидетель Ж. И.В. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного в ОУР ОП №3 по г.Владимиру. В тот день находился на суточном дежурстве, дату сейчас не помнит, поступило сообщение о краже из дома по ...... г.Владимира. Выехал на место преступления в составе следственной группы. Потом поступило еще одно сообщение об аналогичном преступлении. Приехав на место, им сообщили, что жители задержали подозреваемого, им оказался Талатушкин А.В., у которого при осмотре изъяты золотые изделия. Позднее последний рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, показывал это на месте, признал свою вину в совершении преступления. Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии, разницу с которыми объяснил прошедшим временем.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля С., 25 октября 2013 г. находился на суточном дежурстве в ОП №3 по г.Владимир. В следственном кабинете, при беседе с Талатушкиным А.В., последний обратился к нему с явкой с повинной о ранее совершенном преступлении. В связи с этим им составлен протокол явки с повинной, где Талатушкин А.В. пояснил, что 18.10.2013 г., в дневное время суток, приехал в г.Владимир с целью совершения краж из частных домов. На ...... через не запертое пластиковое окно проник в ......, чтобы похитить имущество, а именно золото и деньги. Осмотрев все шкафы, ничего не нашел и также через окно вылез на улицу. В данном доме ничего не похитил. Показания даны добровольно без принуждения (т.1 л.д.159-161).

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- сообщением КУСП № 3601 от 20.10.2013 г., из которого следует, что в доме Д. обнаружены посторонние следы (т.1 л.д.21);

- заявлением Д., где просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20-00
15.10.2013 г. по 15-00 20.10.2013 г., через окно проникло в ......
по ......, откуда пыталось совершить кражу имущества (т.1л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2013 - ......, в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте преступления, а именно: с открытого окна снята москитная сетка, с кресла внутри дома изъят след подошвы обуви, откопированный на темную дактопленку (т.1 л.д.24-28);

- протоколом выемки одной пары мужских ботинок у Талатушкин А.В. (т.1 л.д.150-152);

- заключением эксперта №1525 от 17 ноября 2013 г., согласно которому один
след подошвы обуви, откопированный на темную дактопленку мог быть оставлен подошвой ботинка на правую ногу, изъятого у
Талатушкина А.В. (т.1 л.д.36-38);

- протоколом осмотра следа подошвы обуви, откопированного на
темную дактопленку и одной пары мужских ботинок,
изъятой у Талатушкина А.В. (т.1 л.д.162-164).

- протоколом приобщения к материалам уголовного дела и признания в качестве вещественных доказательств следа подошвы обуви, (копированным на темную дактопленку и парой мужских ботинок, изъятых у Талатушкина А.В.) (т.1 л.д.165-166);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Талатушкина А.В., где он указал на ......, в
который проник через не запертое окно с целью хищения имущества (т.1 л.д.212-217);

- протоколом явки с повинной Талатушкина А.В., в которой добровольно признал вину в совершении попытки кражи в ...... (т.1л.д.207).

(По эпизоду покушения на кражу в доме Г.)

Из оглашенных показаний в судебном заседании показаний потерпевшей Г. следует, что у неё имеется частный ...... по ул....... г. Владимира. 18 октября 2013 г., около 13-45, с дочерью Г. находились на втором этаже дома в комнате. В этот момент они услышали шорохи. Ее дочь пошла по направлению к шуму первой, а она шла за ней следом. Подойдя к окну, она увидела в окне силуэт мужчины, который полностью перелезть в комнату через окно еще не успел. Однако, увидев её с дочерью, мужчина спрыгнул с лестницы и убежал. Осмотрев все имущество в доме, убедилась, что все на месте. После этого обратилась в полицию с заявлением. Окно, через которое мужчина пытался проникнуть в дом, до этого было закрыто (т.1 л.д.76-78).

В оглашенных показаниях в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что у её матери - Г. имеется частный ...... по ул. ...... г. Владимира. 18 октября 2013 г., около 13-45, совместно с матерью находились в комнате на втором этаже. В этот момент они услышали шорохи. Пошла по направлению к шуму и увидела, что неизвестный мужчина плечом открывает окно на втором этаже дома, расположенное рядом с лестницей и пытается залезть внутрь. Однако, увидев её с матерью, мужчина спрыгнул с лестницы и убежал. После этого обратилась в полицию с заявлением. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что данного мужчину задержали и им оказался Талатушкин А.В. (т.1 л.д.80-83).

Свидетель Ж. И.В. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного в ОУР ОП №... по г.Владимир. В тот день находился на суточном дежурстве, дату сейчас не помнит, поступило сообщение о краже из дома по ...... г.Владимир. Выехал на место преступления в составе следственной группы. Потом поступило еще одно сообщение об аналогичном преступлении. Приехав на место, им сообщили, что жители задержали подозреваемого, им оказался Талатушкин А.В., у которого при осмотре изъяты золотые изделия. Позднее последний рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, показывал это на месте, признал свою вину в совершении преступления. Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии, разницу с которыми объяснил прошедшим временем.

В оглашенных показаниях в судебном заседании, Ж. И.В. пояснил, что 18 октября 2013 г. находился на суточном дежурстве в ОП №... по г. Владимир, когда Талатушкин А.В. обратился к нему с явкой с повинной о ранее совершенных преступлениях. В связи с этим им составлен протокол явки с повинной, где Талатушкин А.В. пояснил, что 18 октября 2013 г., около 10-30, он приехал в г.Владимир с целью совершения краж из домов. Проходя по частному сектору, увидел дом, в который решил залезть, чтобы украсть оттуда ценные вещи. В этот момент, когда попытался открыть пластиковое окно, его спугнула женщина, выглянувшая из окна, после чего убежал (т.1 л.д.159-161).

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением КУСП №3412 от 18.10.2013 г., из которого следует, что в доме Г. появились посторонние (т.1 л.д.58);

- заявлением Г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, 18.10.2013 г., около 13-45, пытавшаяся проникнуть в ...... по ул....... через окно, для совершения кражи имущества (т.1 л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в доме после совершения преступления, изъят след подошвы обуви, откопированный на дактопленку (т.1 л.д.61-63);

- протоколом выемки пары мужских ботинок у Талатушкина А.В. (т.1 л.д.150-152);

- заключением эксперта №1588 от 19.11.2013 г., согласно которому след подошвы обуви, изъятый с места осмотра происшествия, мог быть оставлен подошвой ботинка на правую ногу, изъятого у Талатушкина А.В. (т.1 л.д.71-73);

- протоколом осмотра следа подошвы обуви и пары мужских ботинок Талатушкина А.В. (т.1 л.д.162-164);

- протоколом признания и приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела одного следа подошвы обуви, откопированного на дактопленку и парой мужских ботинок, изъятых у Талатушкина А.В. (т.1 л.д.165-166);

- протоколом проверки показаний на месте Талатушкина А.В., где последний указал на ...... по ул......., в который пытался проникнуть с целью совершения кражи (т.1 л.д.181-189);

- протоколом явки с повинной Талатушкина А.В., в которой последний признался в совершении попытки кражи в одном из частных домов, однако, от совершения кражи отказался, поскольку в доме увидел женщину (т.1 л.д.167).

(По эпизоду совершения кражи в доме П.)

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей П., у неё имеется частный ...... г. Владимира. 18 октября 2013 г., около 14-10, она была в доме, где все было в порядке. После этого ушла и входную дверь в дом закрыла на замок. Около 15-30, пришла в дом, где обнаружила, что порядок в доме нарушен, а именно: окно в комнате открыто, вещи из шкафов вывалены на пол. Осмотрев все имущество, обнаружила пропажу золотого кольца, стоимостью 8000 рублей, одной пары сережек, стоимостью 4400 рублей и медали «Ветеран Труда» на её имя в коробочке, материальной ценности не представляющей. Сумма ущерба составила 14400 рублей, что является для значительной, так как она пенсионер. После этого обратилась в полицию с заявлением (т.1 л.д.111-115).Свидетель Ж. И.В. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного в ОУР ОП №... по г.Владимир. В тот день находился на суточном дежурстве, дату сейчас не помнит, поступило сообщение о краже из дома по ...... г.Владимир. Выехал на место преступления в составе следственной группы. Потом поступило еще одно сообщение об аналогичном преступлении. Приехав на место, им сообщили, что жители задержали подозреваемого, им оказался Талатушкин А.В., у которого при осмотре изъяты золотые изделия. Позднее последний рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, показывал это на месте, признал свою вину в совершении преступления. Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии, разницу с которыми объяснил прошедшим временем.

В оглашенных показаниях в судебном заседании, Ж. И.В. пояснил, что находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП №... по г.Владимир, в это время в помещении ОП №... Талатушкин А.В. обратился к нему с явкой с повинной о ранее совершенных преступлениях. В связи с этим был составлен протокол явки с повинной, где Талатушкин А.В. пояснил, что 18 октября 2013 г., около 10-30, приехал в г.Владимир с целью совершения краж из домов. Проходя по частному сектору, он выбрал один из домов, где открыл пластиковое окно и залез в дом, откуда похитил 2 золотые серьги, золотое кольцо и медаль. С похищенным покинул место совершения преступления (т.1 л.д.159-161).

В оглашенных в судебном заседании показаниях свидетель О. пояснил, что 18 октября 2013 г. в помещении ОП №... УМВД России по городу Владимиру, провел личный досмотр Талатушкина А.В., в ходе которого у последнего изъяты: золотое кольцо, одна пара сережек и медаль «Ветеран труда» (т.1 л.д.153-154).

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- сообщением КУСП № 3495 от 18.10.2013 г., где зафиксировано сообщение о совершении кражи через открытое окно золотых изделий, орденов в ...... (т.1 л.д.84);

- заявлением П., в котором просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестное лицо, которое 18.10.2013 г., с 14-10 по15-30, проникло в ...... г. Владимир, откуда совершило кражу принадлежащего ей имущества на сумму 14400 рублей (т.1л.д.85);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2013 - ...... г. Владимир, в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте преступления и изъят один след ткани, откопированный на светлую дактопленку размерами 56x68 мм, след подошвы обуви, откопированный на темную дактопленку размерами 92x109 мм и следподошвыобуви, откопированный на темную дактопленку размерами 159x190 мм (т.1л.д.87);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2013, участка местности
у ...... г. Владимир, в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте преступления и изъята одна пара трикотажных перчаток (л.д.120-123);

- протоколом выемки одной пары мужских ботинок у Талатушкина А.В. (т.1 л.д.150-152);

- протоколом выемки у о\у О. кольца желтого цвета, одной пары
сережек, медали «Ветеран труда», которые им в свою очередь изъяты 18.10.2013 года у Талатушкина А.В. в ходе личного досмотра (т.1 л.д.156-158);

- заключением эксперта № 1416 от 29 октября 2013 г. согласно которому след
подошвы обуви, откопированный на темную дактопленку размерами 92x109
мм и след подошвы обуви, откопированный на темную дактопленку
размерами 159x190 мм могли быть оставлены подошвой ботинка, изъятых у
Талатушкина А.В. (т.1 л.д.99-101);

- заключением эксперта № 1589 от 16 ноября 2013 г., согласно которому один след ткани, откопированный на светлую дактопленку размерами 56x68мм мог быть оставлен изъятыми трикотажными перчатками (т.1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра следа ткани, откопированного на светлую дактопленку
размерами 56x68 мм; следа подошвы обуви, откопированного на темную
дактопленку размерами 92x109 мм; следа подошвы обуви, откопированного
на темную дактопленку размерами 159x190 мм; одной пары трикотажных
перчаток; одной пары мужских ботинок, изъятых у Талатушкина А.В.;
кольца желтого цвета; одной пары сережек и медали «Ветерана Труда» с
участием потерпевшей П., в ходе которого она указала на
кольцо желтого цвета, одну пару сережек и медаль «Ветерана Труда», как на
имущество, похищенное из дома (т.1 л.д.162-164);

- вещественными доказательствами - следом ткани, откопированным на
светлую дактопленку размерами 56x68 мм; следом подошвы обуви,
откопированным на темную дактопленку размерами 92x109 мм; следом
подошвы обуви, откопированным на темную дактопленку размерами
159x190 мм; одной парой трикотажных перчаток; одной парой мужских

ботинок, изъятых у Талатушкина А.В., кольцом желтого цвета; одной парой сережек и медалью «Ветерана Труда» (т.1 л.д.165-166);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Талатушкина А.В., в
ходе которой он указал на ...... г. Владимир, куда он
проник и похитил имущество (т.1 л.д.181-189);

- протоколом явки с повинной Талатушкина А.В., где добровольно признал вину в краже из дома золотых изделий (т.1л.д.167).

(По эпизоду разбойного нападения на Ч.)

Потерпевшая Ч. показала, что 18.10.2013 г. ей позвонил зять и сообщил, что привезут фурнитуру для установки пластиковых окон в ее ...... постучали в окно, подумала, что приехал водитель. Открыв дверь, увидела подсудимого Талатушкина А.В., спросившего, где проживает Новиков Сергей, ответила, что таких здесь нет. Рука у него была в кармане, почувствовала неладное. Не дав ей закрыть дверь, он двумя руками толкнул ее во двор, от чего почувствовала резкую боль в области живота, поскольку была после операции, и осела. Позвала на помощь мужа, хотя дома никого не было. Он потребовал замолчать, сказав: «Тихо! А то прирежу!». Сказала, что ей плохо, на что Талатушкин А.В. предложил вызвать «скорую помощь», от помощи отказалась. Спросила, что ему нужно, он сказал – денег, 5000 рублей. Ответила, что такой суммы нет, а все, что есть отдаст. Талатушкин А.В., развернув ее спиной к себе, левой рукой держал за шею, а правой, приставляя нож тыльной стороной к шее, направился с ней на кухню. В этот момент реально опасалась за свою жизнь. У ножа было серебристое лезвие и красно-коричневая ручка. Посадил ее на стул, убрал нож в карман и встал рядом. Ч. достала кошелек и выложила из него 600 рублей, все, что было. Он сказал, что деньги не нужны, стал надевать белые хлопчатобумажные перчатки, поняла, что сейчас будет водить ее по квартире в поисках ценного имущества. В это время раздался звонок. Сказала, что пришли муж с зятем, и ему надо бежать. Тогда Талатушкин А.В. сняв перчатки, сказал, что уйдет. При выходе во двор, он шел впереди, а она сзади. Сумела объяснить стоявшему у калитки водителю, что это вор. Водитель крикнул стоявшим дальше соседям, чтоб они задержали его, последние побежали за ним и задержали.

В оглашенных показаниях в судебном заседании, Ж. И.В. пояснил, что 18 октября 2013 г. он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП №... по г. Владимир, в это время в помещении ОП №... по г. Владимир, Талатушкин А.В. обратился к нему с явкой с повинной о ранее совершенных преступлениях. В связи с этим им был составлен протокол явки с повинной, где Талатушкин А.В. пояснил, что 18 октября 2013 г. около 10.30 часов он приехал в город Владимир с целью совершения краж из домов. Проходя по частному сектору, он подошел к дому, постучался, ему открыла дверь женщина. Тот ворвался в дом, стал угрожать ей, чтобы она ему выдала ценные вещи. Впоследствии он испугался и убежал, где на этой же улице был задержан. Данные показания Талатушкин А.В. дал добровольно без принуждения (т.1 л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля Ж. следует, что работает в ОВО по ....... После поступления от дежурного сообщения о преступлении, в составе группы выехал на место совершения преступления, где узнал, что подозреваемый задержан местными жителями. Потерпевшая была в шоковом состоянии, пояснила, что когда постучали, открыла дверь. Мужчина толкнул ее внутрь дома, угрожал ножом, требовал ценности.

Свидетель И. пояснил, что, выйдя на улицу у ......, услышал крики соседа «Держи, ограбили соседку», показывавшего рукой на парня, шедшего мимо. Сразу же побежал за последним, который попытался скрыться. Когда догнал его вместе с соседом, привели обратно. Соседка пояснила, что парень ворвался к ней с ножом, угрожал, требовал деньги.

В оглашенных показаниях в судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что 18 октября 2013 г., около 16-15, вышел из ....... В этот момент услышал крики соседки Ч. и А. со стороны ......, о необходимости задержания молодого человека, прошедшего мимо него, как напавшего на соседку и пытавшегося похитить имущество. В это время молодой человек направился в сторону фабрики «Победа». В этот момент из двора ......, вышел И., впоследствии оказавшего помощь в задержании указанного мужчины на углу ....... Догнав последнего, попросили его пройти к ......, для дальнейшего разбирательства. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и задержали данного мужчину. От сотрудников полиции стало известно, что задержанным оказался Талатушкин А.В. (т.1 л.д.142-143).

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля А. видно, что 18 октября 2013 г., около 16-15, подъехал на автомобиле «ГАЗель» к ...... г.Владимир, где проживает его знакомая Ч. Подошел к калитке забора и нажал на кнопку звонка. В этот момент увидел, что из двора через калитку вышел ранее неизвестный молодой человек и пошел в сторону фабрики «Победа». Через несколько секунд из двора, через калитку вышла Ч., вся в слезах, спросил у неё, что случилось, но она ничего не ответила, показала рукой на вышеуказанного молодого человека, который уже отошел на 50 метров, проходившего мимо Ч. Он крикнул Чернышеву, чтобы тот задержал мужчину, поскольку последний напал на Ч. После этого мужчина побежал от Ч. А. вызвал полицию и сообщил о случившемся. Через несколько минут Ч. совместно с И. привели мужчину к ......, где Ч. указав на него пояснила, что тот, ворвавшись к ней в дом и, угрожая ножом, пытался похитить деньги. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и задержали мужчину, оказавшегося Талатушкиным А.В. (т.1 л.д.140-141).

Вина Талатушкина А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением КУСП № 3500 от 18.10.2013 г., где отмечено о задержании гражданина, проникшего в ...... (т.1 л.д.117);

- заявлением Ч., в котором она просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестное лицо, которое ... г., около 16-00, под угрозой применения ножа незаконно проник в дом, откуда пытался похитить принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.118);

- протоколом осмотра места происшествия от ... – ...... участка местности у ......, в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте преступления, изъят складной нож
и пара трикотажных перчаток (т.1 л.д.120-123);

- протоколом осмотра складного ножа и пары трикотажных перчаток с участием потерпевшей Ч., в ходе которого она указала на
нож, как на предмет, которым угрожал Талатушкин А.В. (т.1 л.д. 162-164)

- вещественными доказательствами - складным ножом и парой трикотажных перчаток (т.1 л.д.165-166);

- протоколом очной ставки между Ч. и Талатушкиным А.В., в
ходе которой Ч. подтвердила свои ранее данные показания в части совершения Талатушкиным А.В. разбойного нападения с применением ножа (т.1 л.д.220-224);

- протоколом очной ставки между И. и Талатушкиным А.В., в
ходе которой И. подтвердил свои ранее данные показания о задержании Талатушкин А.В., совершившего нападение на соседку Ч. (т.1 л.д.225-228);

- протоколом очной ставки между Ч. и Талатушкин А.В.,
в ходе которой Ч. подтвердил свои ранее данные показания о задержании Талатушкина А.В., совершившего нападение на соседку Ч. (т.1 л.д.229-232);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Талатушкина А.В., в
ходе которой он указал на ......, куда
проник с целью хищения имущества (т.1 л.д.181-189);

- протоколом явки с повинной Талатушкина А.В., в которой признался о проникновении в ......, где стал угрожать хозяйке и требовать передачи ему денег (т.1 л.д.167).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Талатушкина А.В. в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2013 г., в дневное время суток Талатушкин А.В., находясь у ...... г.Владимир, принадлежащего Д. решил совершить тайное хищение денежных средств и золотых изделий. С этой целью 18 октября 2013 года, в дневное время суток, действуя умышленно, через незапертое окно, незаконно проник в ......, откуда пытался совершить тайное хищение имущества Д.. Однако, Талатушкин А.В., не обнаружив денежные средства и золотые изделия, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий Талатушкина А.В. потерпевшей Д. мог быть причинен материальный ущерб.

..., в 13-45, Талатушкин А.В., находясь у
...... по ул....... г.Владимир, принадлежащего Г., решил совершить тайное хищение ценного
имущества денежных средств и золотых изделий. С этой целью 18 октября 2013 года, в 13-45, действуя умышленно, Талатушкин А.В. проник на
территорию ...... по ул......., где, по имеющейся
деревянной лестнице, приставленной к дому, поднялся к окну на втором
этаже и ударом плеча открыл окно. Однако, обнаружив, что в указанном помещении находятся Г. и Г., не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ему грозила реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления, что сделало невозможным доведение до конца тайного хищения имущества из жилища.

В результате преступных действий Талатушкина А.В. потерпевшей Г. мог быть причинен материальный ущерб.

18 октября 2013 г., в период времени с 14-10 по 15-30, Талатушкин А.В., находясь у ...... г.Владимир,
принадлежащего П., решил совершить хищение денежных средств и золотых изделий. С этой целью 18 октября 2013
года, с 14-10 по 15-30, действуя
умышленно, через незапертое окно, незаконно проник в
......, откуда тайно похитил
принадлежащее П. имущество, а именно: золотое кольцо
стоимостью 8000 рублей, одну пару серёжек, стоимостью 6400 рублей и не
представляющую материальной ценности медаль «Ветеран труда». Завладев
похищенным имуществом, Талатушкин А.В., имея возможность
распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места преступления
скрылся.

.... г., около 16-00, Талатушкин А.В., находясь у
......, принадлежащего Ч., решил совершить разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия и с этой целью постучал в окно указанного дома.

После того, как входную дверь открыла Ч.,
Талатушкин А.В., 18 октября 2013 года, около 16-00, действуя
умышленно, с корыстной целью, толкнув Ч. руками в грудь,
незаконно проник в ......, действуя в
рамках своего преступного умысла, напал на Ч.
Т.Ю. обхватив её двумя руками и развернув спиной к себе. После чего, одной рукой обхватив горло Ч., а второй рукой приставив к ее шее нож, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, высказывая тем самым угрозу применения к Ч. насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее передачи денежных средств в размере 5000 рублей. Ч. восприняла действия Талатушкина А.В. как реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья.

Во всех случаях умысел Талатушкина А.В. был направлен на завладение имущества, принадлежащих потерпевшим Д., Г., П. и Ч., путем незаконного проникновения в жилище, а в случае с Ч., кроме этого и путем внезапного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, для облегчения исполнения преступного плана и обеспечения беспрепятственного завладения имуществом.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их правдивыми, последовательными и взаимно дополняющими друг друга, создающими целостную картину произошедших преступлений. В свою очередь указанные показания подтверждаются вышеизложенными материалами уголовного дела.

Утверждение подсудимого о совершении попытки хищения имущества потерпевшей Ч. без применения предмета, используемого в качестве оружия: в действительности последняя двигалась на кухню в сопровождении Талатушкина А.В. без применения им ножа, и в это время она ножа не видела; о самостоятельном принятии им решения о прекращении преступных действий, а не прекращении совершения преступления после раздавшегося звонка в дверь, опровергается показаниями потерпевшей и вышеизложенными доказательствами по данному эпизоду.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании потерпевшая Ч. твердо указала на подсудимого, как на лицо, совершившее в отношении нее разбойные действия с применением ножа, с незаконным проникновением в жилище. Ч. подробно изложила обстоятельства разбойного нападения и последовательность действий преступника, в том числе и применения им ножа, прекратившего совершение преступления лишь после раздавшегося звонка. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Показания подсудимого в части отрицания совершения разбойного нападения суд отвергает, как противоречащие материалам уголовного дела и расценивает их дачу желанием Талатушкина А.В. уменьшить свою ответственность за совершенное преступление.

Нарушение требований УПК РФ при выполнении, составлении и приобщении к материалам уголовного дела протоколов следственных действий, не усматривается.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Талатушкина А.В. следует квалифицировать как покушение на кражу, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду попытки хищения имущества Д.); покушение на кражу, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду попытки хищения имущества в доме Г.); кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба П., преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего Ч., преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Талатушкин А.В., ранее судимый за совершение тяжких преступлений, направленных против собственности, совершил ряд тяжких преступлений и особо тяжкое преступление насильственного характера, аналогичной направленности, отличающихся высокой степенью общественной опасности в период условно-досрочного освобождения.

В действиях Талатушкина А.В. содержится рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

По месту проживания охарактеризовать личность подсудимого не представилось возможным по причине не проживания по указанному адресу. Талатушкин А.В. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2-ой степени (т.2 л.д.3,5). Потерпевшие настаивали на применении к виновному строгого наказания.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Явка с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование Талатушкина А.В. расследованию преступлений, действия по заглаживанию причиненного вреда потерпевшим, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.167,207,212-217), квитанциями по перечислению денежных средств, признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Оценивая в совокупности характеризующие данные о личности виновного, суд считает, что согласно положениям ст.60 УК РФ, наказание Талатушкину А.В. следует определить с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, подсудимому не назначается дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.ст.18,58 УК РФ, рецидив преступлений, совершенных виновным, признается особо опасным и отбывание наказания Талатушкину А.В. определяется в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Талатушкина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу в доме Д.) сроком на два года шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу в доме Г.) сроком на два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражу в доме П.) сроком на три года;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Ч.) сроком на восемь лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Талатушкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23.12.2011 г. и окончательно по совокупности приговоров определить Талатушкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Талатушкину А.В. оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 18.10.2013 г.

Вещественные доказательства: золотые изделия, медаль «Ветеран труда» – передать владельцу П. Дактопленку со следами подошвы обуви, складной нож, пару перчаток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

......

Судья Д.Ю.Рукин

......

Вывести список дел, назначенных на дату
Поиск информации по делам