Дело № 1 - 57/15                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                  20 марта 2015 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира

под председательством судьи                       Михальченко И.А.,

с участием государственного обвинителя          Родионова В.А.,

подсудимого                             Семенова Ю.Г.,

защитника – адвоката                 Черентаева А.В.,

представившего удостоверение № №... и ордер № №...,

потерпевшего                             С

при секретаре                              Яблоковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Ю.Г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Семенов Ю.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2014 года около 13 час. Семенов Ю.Г., находясь в ...... ...... ......, умышленно, с корыстной целью, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, в присутствии ранее знакомого С. открыто похитил, изъяв с кухонного стола, 3 сотовых телефона: «С1», №..., стоимостью 100 рублей, «С2», №..., стоимостью 800 рублей, «Н», №... в комплекте с флеш-картой на 4 Гб, стоимостью 2300 рублей, принадлежащие последнему. Удерживая похищенное при себе, Семенов Ю.Г. с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Семенова Ю.Г. потерпевшему С был причинен материальный ущерб в сумме 3 200 рублей.

Действия Семенова Ю.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Ю.Г. в связи с их примирением, поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Семенов Ю.Г. и защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, считая данное ходатайство необоснованным. Сослался на то обстоятельство, что ранее Семенов Ю.Г. несколько раз привлекался к уголовной ответственности, однако уголовные дела прекращались на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Полагал, что полное возмещение причиненного ущерба и компенсация морального вреда могут быть учтены при вынесении приговора как смягчающее обстоятельство.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

    Семенов Ю.Г. совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Названные обстоятельства являются основанием для освобождения указанного лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Семенова Ю.Г., ... года рождения, уроженца ......, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова Ю.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья         И.А.Михальченко